<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Thanks, Will. <br>
    <br>
     Ideas for missing search features: First, some traditional
    functions:<br>
    <ul>
      <li>IMAGE TYPE, e.g. time series, stack, multi-channel...; maybe
        even specifying a specific range (number of channels or time
        points)<br>
      </li>
      <li>METADATA SEARCH, e.g. a specific microscope, lens or
        excitation laser; would also help with the above (e.g. search
        for "confocal images with the 2 channels GFP+DAPI"<br>
      </li>
      <li>ADVANCED SEARCH, i.e. the user can search for different things
        in different fields, PUBMED-style</li>
    </ul>
    And then an idea that came from one of our users, saying the typical
    situation is having an image and wanting to find related ones, but
    not remembering how to search for them (I seem to remember this has
    already been discussed at OME meetings):<br>
    <ul>
      <li>SIMILAR IMAGES: some of this functionality would be covered by
        METADATA and IMAGE TYPE search above, but an additional feature
        that sounds doable is mean and standard deviation of intensities</li>
    </ul>
     I know this last idea opens a whole new world of complexity, and
    also workload for servers if calculated automatically (although once
    done, it would only be two more numbers per frame to store), but
    maybe one or a few of the scripting aficionados could help with
    this? Would it be possible to run a script on a dataset calculating
    such values and adding them to the metadata? Long-term, the ideal
    situation would be to have a tick box on data import to do this
    calculation if wanted, and a script to do it later if not ticked on
    import.<br>
    <br>
     Obviously there is no limit to ideas, in an ideal world (now still
    dream land), analysis results could be linked to images and allow
    searches like "images with >100 cells" or "cells with
    'roundness>1.5'. And in a world where photographic cameras take
    pictures when people smile, it's not inconceivable to have basic
    analysis like counting nuclei on import. But that's something after
    version 4.5 (and 5) - maybe someone in the community wants to have a
    play?<br>
    <br>
    Good work,<br>
    <br>
    Martin<br>
    <div class="moz-signature">-- <br>
      <span style="font-family:"Century
        Gothic";mso-bidi-font-family:
        Arial;font-size:90%">
        <hr size="2" width="40%" align="left" color="navy">
        <b>Martin Spitaler, PhD</b>
        <p>
          <b><span style="font-family:"Century
              Gothic";font-size:200%;color:navy">FILM</span>
            <span style="font-family:"Century
              Gothic";mso-bidi-font-family:
              Arial;font-size:90%">
              - Facility for Imaging by Light Microscopy</span></b><br>
          <span style="font-family:"Century
            Gothic";mso-bidi-font-family:
            Arial;font-size:90%">
            - Facility Manager -<br>
            Sir Alexander Fleming Building, desk 401<br>
            Imperial College London / South Kensington<br>
            Exhibition Road<br>
            London SW7 2AZ<br>
            UK</span></p>
        <p>
          Tel. +44-(0)20-759-42023<br>
          E-mail <a href="mailto:m.spitaler@imperial.ac.uk">m.spitaler@imperial.ac.uk</a><br>
          Website: <a href="http://imperial.ac.uk/imagingfacility">http://imperial.ac.uk/imagingfacility</a>
        </p>
      </span></div>
  </body>
</html>