<div dir="ltr">Hi Hadrien,<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Apr 14, 2016 at 11:25 AM, Hadrien Mary <span dir="ltr"><<a href="mailto:hadrien.mary@gmail.com" target="_blank">hadrien.mary@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hello guys,<div><br></div><div>Sorry for the very naive question Chris but why can't you just use the OME XML format as the core format for MM instead of creating another format ?</div><div><br></div><div>I don't understand the disadvantages of doing that and if there is limitations with the current OME XML format why not trying to improve it with the OME folks ?</div></div></blockquote><div><br></div><div>I'm not foreclosing on any options; quite simply we just *don't have* any plans one way or another right now. If after we do our research we determine that the OME TIFF format (possibly with some enhancements) is the best option, then we'll use it. It certainly has numerous advantages in terms of current user base, not to mention avoiding creating yet another file format. :)<br><br></div><div>-Chris<br></div><div><br></div></div></div></div>